作者：李正豪 近日，美国高通公司（以下全称“高通”）继续执行副总裁兼总法律顾问唐纳德·罗森博格告诉他《中国经营报》记者，该公司早已于8月18日向坐落于圣迭戈的美国加州南区联邦地方法院驳回诉讼，拒绝该法院施行可行性禁令，强迫四家iPhone代工厂向高通缴纳针对iPhone产品的专利许可酬劳。 四家iPhone代工厂是指富士康的母公司鸿海仪器、纬创、仁宝及和硕。
2017年5月，高通将上述四家iPhone代工厂告上法庭，理由是他们拒付专利许可酬劳。2017年7月，苹果及四家iPhone代工厂合力反诉高通，指控高通违背美国反垄断法。
“早在iPhone经常出现之前，这些代工厂就和高通签定了涉及协议，用于高通专利技术，并向高通缴纳专利费用，这一作法已沿袭多年。但在今年，他们要求仍然向高通缴纳专利费用，而且这种拒付专利费用的不道德，意味着是针对iPhone产品。我们看见很有意思的现象，这四家代工厂依然在为他们代工的非iPhone的其他手机产品缴纳专利费用。”唐纳德·罗森博格告诉他本报记者，“这四家代工厂也否认自己有义务向高通缴纳专利费。
但是因为受到苹果公司的勾结，他们拒绝接受向高通缴纳专利费用。” 外媒报导表明，在坐落于圣迭戈的美国加州南区联邦地方法院，8月18日举办了将近3个小时的听证会，美国地区法官Curiel不仅征询了2017年5月高通对四家iPhone代工厂的诉讼请求，也征询了2017年7月苹果及四家iPhone代工厂对高通驳回的反诉催促，并回应可能会在未来几周之内作出否施行可行性禁令的要求。 专利战再行升级 高通与苹果专利诉讼纠纷的影响正在日益不断扩大。
2017年1月，苹果公司在美国加州南区联邦地方法院向高通公司发动专利诉讼，控告高通“独占无线芯片市场”，并明确提出对高通近10亿美元的赔偿。随后旋即的1月25日，苹果又在中国向北京知识产权法院驳回诉讼，称之为高通欺诈在芯片行业的地位，并赔偿10亿元人民币赔偿金。
此后，苹果又陆续在英国等国家发动涉及诉讼。截至目前，苹果及iPhone代工厂在过去一年发动了近12起针对高通的诉讼。 高通公司于2017年4月向美国加州南区联邦地方法院提交了答辩状，并发动对苹果的反诉，且声称“没高通的技术，iPhone不有可能顺利”。
高通公司还于5月17日在美国加州南区联邦地方法院发动对富士康母公司鸿海仪器、纬创、仁宝、和硕的诉讼。而针对高通对iPhone四大代工厂的诉讼，苹果趁此机会表态，“愿为帮助代工厂反诉高通”，后于7月中旬牵头iPhone四大代工厂，一起在美国加州南区联邦地方法院反诉高通。 对于苹果牵头iPhone四大代工厂反诉高通的原因，苹果公司的代理律师回应，“高通已公开发表证实其控告四家代工厂是针对苹果，意图惩罚与苹果合作的企业。”值得注意的是，iPhone四大代工厂与高通打官司的费用都是由苹果公司分担的。
对于高通与苹果及iPhone四大代工厂的一系列诉讼，唐纳德·罗森博格拒绝接受还包括《中国经营报》在内的中国媒体专访时回应，“苹果实质上自由选择了一种自我救济的手段。简而言之，就是苹果公司指出自己在市场上享有相当大的权利，它可以要求否向高通缴纳专利费，并勾结自己的合约制造商来评价、丑化高通知识产权和专利的价值，甚至唆使这些合约制造商拒绝接受为高通的专利缴纳费用。
而在过去十多年的时间里，这些制造商仍然在向高通缴纳专利费。” 唐纳德·罗森博也否认，“一般而言，拒绝法院施行可行性禁令（强迫iPhone代工商交纳专利费）的申请人不过于更容易获得成功，因为法院一般来说期望由长时间的审判程序作出裁决，而不是一开始就凭借法律手段插手案件。但这次情况较为类似，我们坚信自己不会顺利，因为这四家代工厂否认与高通签定的合约是具备法律效力的，而且他们虽然拒绝接受为iPhone缴纳专利费用，却依然在为其他品牌的手机产品向高通缴纳专利费用。” 固守许可模式 高通期望尽早真相大白与苹果的纠纷。
高通方面已具体表态，“相比诉讼，我们更为讨厌通过商业谈判或者协商的措施解决问题。当然，鉴于苹果正在世界各地反击我们，在这种情况下，我们也无法坐以待毙，必需作出对此，这就是为什么高通在美国国际贸易委员会、美国联邦地方法院、甚至在德国对苹果发动诉讼的原因。” 高通涉及高层指出，苹果的策略是，“不期望由一家法院作出裁决，在苹果显然，诉讼时间扯得越幸，对自己就越不利。苹果谋求在有所不同的法院发动诉讼，因为有所不同的法院有可能作出有所不同的裁决，苹果就以此为自己谋求利益。
” 而在高通显然，最差需要由一家法院作出“公平、合理、非歧视”原则的定义，从而防止有所不同的法院作出反复、甚至是有可能产生误解的裁决，同时也能减缓诉讼进程。高通涉及高层回应，“诉讼可能会持续2~3年的时间，我们期望减缓这一进程，最差能把所有诉讼集中于在一家法院展开审理。” 总部坐落于美国加州圣迭戈的高通公司，1985年7月由艾文·雅各布等7人牵头创办。
艾文·雅各布告诉他《中国经营报》记者，该公司正式成立之初，“我们没尤其详尽的商业计划，也不告诉实际的产品不会是什么。但我们有一个信念，就是数字通信和无线通信技术未来一定会充分发挥最重要起到。” 专心研发无线通信技术的高通，最初并没研发资金，“1988年10月份，我们获得一个较小的合约，使得我们能有充足的现金流和净利投放到CDMA的研发之中。
1989年11月，我们搭起了一套展示系统，向业界证明CDMA系统不存在很多技术上的优势。为了检验CDMA系统的商业可行性，我们还必须获取集成电路方面的研发反对。为了筹措研发资金，我们向业界获取了一个商业计划，如果未来CDMA系统顺利展开商业部署，我们不会从将来的设备当中缴纳一定的技术许可费。”为了筹措研发资金，高通容许业界合作伙伴再行用于其技术，而后缴纳技术许可费，这就是高通独有商业模式的由来。
但高通的许可模式也受到业界的一些批评，尤其是苹果与高通2017年以来的专利纠纷，对高通的影响较小。截至2017年6月底的第三财季财报表明，高通2017财年第三财季营收上升12%，净利润上升40%。美国分析机构指出，如果高通在与苹果的诉讼中失利，将丧失一个最重要的利润来源，它资助高通通过研发获得行业领先地位，并使其芯片领先于竞争对手，还向业界获取新的可许可的知识产权。
而高通预测，2017财年第四财季，该公司专利许可部门的营收将同比下降47%左右，总体营收将同比下降13%左右。 专利许可模式早已让高通在全球代价了便宜的成本，高通未来还不会仍然坚决这种商业模式吗？“以前，专利许可许可取得的资金是用来反对CDMA早期研发的；如今，我们通过许可许可取得的收益，某种程度投放在一些尤其根本性的研发项目上。
未来，这些根本性研发项目将贯彻增进整个行业的发展。”艾文·雅各布并未必要对此《中国经营报》记者的发问，但他回应，“我们最初自由选择做到专利许可业务，一方面是为了取得资金反对，增进技术向前发展，另一方面，也期望这种许可业务会对行业发展导致负面影响。如今我们亲眼了整个行业的爆发式茁壮，这也解释这种许可模式是顺利的。
本文来源：IM电竞官网-www.regencytheatre2016.com